PPR保溫管|一體保溫管|溫泉*PPR保溫管

安裝方便性能比較
 
傳統(tǒng)管道保溫，一般需要專業(yè)的保溫施工隊施工
 
外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道，不需要專業(yè)的保溫施工隊
 
同樣的工程，外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道的施工時間一般只需要傳統(tǒng)管道溫施工時間的三分之一左右。
四、美觀性能比較

傳統(tǒng)管道保溫一般采用兩種方式，一種是鋁箔纏繞，另一種是鋁皮包裹。
鋁箔纏繞后的管道表面不平整，時間一長，表面老化斷裂后，就可以看到一段一段、長短不一的飄帶掛在管道上面，美觀程度可想而知。

采用鋁皮包裹的，由于鋁皮比較薄，表面很容易產(chǎn)生碰撞凹坑，由于鋁皮比較短，所以管道表面橫向接縫比較多，特別是彎頭部分，最少需要4-5塊鋁皮拼接，而且鋁皮對于以后的維修也不方便。鋁皮比較容易氧化，表面氧化后就會發(fā)黑。
外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道，中央熱水PPR保溫管，單根管道比較長，接縫較少，表面不容易老化，因此，溫泉PPR保溫管，管道表面可以長時間的保持光亮平整、美觀大方。

五、 性價比比較
1、 單次投入成本比較
外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道單次成本投入（材料費+人工費）一般為傳統(tǒng)管道保溫中橡塑棉加鋁箔的單次成本投入（材料費+人工費）的三分之二左右；

和傳統(tǒng)管道保溫中橡塑棉加鋁皮的單次成本投入（材料費+人工費）相當(dāng)；
2、 多次投入成本比較
外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道為使用壽命10—30年，而橡塑棉好的是5年，因此在外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道的使用壽命范圍內(nèi)，傳統(tǒng)管道保溫需要多次投入，也就是說外PVC內(nèi)PPR聚氨酯的壽命是傳統(tǒng)的壽命的2-6倍，PRCR復(fù)合PPR保溫管，因此傳統(tǒng)管道保溫多次投入的成本是外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道投入成本的1.5-6倍。
 
3、 保溫效益比較
 
傳統(tǒng)保溫管道保溫效果一年不如一年，因此帶來的能量損耗越來越大，
 
外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道由于它的穩(wěn)定性，保溫效果來去不大。
 
兩者對比，從節(jié)能角度來說，外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道的效益一般是傳統(tǒng)管道保溫效益的3-10倍。
 
4、 損壞維修成本比較
 
傳統(tǒng)管道保溫的由于保溫效果越來越差，因此對于北方地區(qū)而言，需要抗凍的地方，起不到抗凍效果，極易使管道損壞，這樣就又需要再次投入維修成本更換管道。
總體而言，外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道的性價比比傳統(tǒng)管道保溫的很多。

 東莞市寶溫節(jié)能科技有限公司，是一家專從事業(yè)生產(chǎn)各種保溫管與銷售的公司，自產(chǎn)自銷，沒有中間商，價格有優(yōu)勢，如有需要請撥打圖片上的聯(lián)系方式！

聚氨酯直埋保溫管的使用壽命可達50年以上，比傳統(tǒng)的地溝敷設(shè)、架空敷設(shè)使用壽命高3~4倍。

4.占地少，施工快，有利環(huán)境保護
聚氨酯直埋保溫管不需要砌筑龐大的地溝，PPR保溫管，只需將保溫管埋入地下，因此大大減少了工程占地，減少土方開挖量約50%以上，減少土建砌筑和混凝土量90%。同時，聚氨酯直埋保溫管加工和現(xiàn)場挖溝平行進行，只需現(xiàn)場接頭，可以縮短工期約50%以上。

聚氨酯直埋保溫管在國外發(fā)達國家已成為一項成熟的技術(shù)。近十幾年，我國供熱工程技術(shù)人員通過研究此項技術(shù)，推動著國內(nèi)管網(wǎng)敷設(shè)技術(shù)向更高的層次發(fā)展。

學(xué)反應(yīng)發(fā)泡而成，由于其施工簡便、節(jié)能防腐、容重輕、強度高、絕熱、隔音、阻燃、耐寒、防腐、不吸水等優(yōu)異特點效果顯著，大量用于室內(nèi)外管道，集中供熱管道，中央空調(diào)管道，化工、工業(yè)管道等保溫、保冷工程。

聚氨酯整體發(fā)泡，熱損耗降低40%
            2. PRC熱損4.78W/m（￠50管為例）
            3. PPR加橡塑保溫?zé)釗p7.76W/m（是PRC1.6倍）
            4. PPR管導(dǎo)熱系數(shù)0.23W/(m﹒℃）
            5. PVC管導(dǎo)熱系數(shù)0.16 W/(m﹒℃）