中央帝景均價(jià),中央帝景,新瑞房地產(chǎn)(查看)

雄安新區(qū)的老百姓真的會(huì)如深圳原住民一樣暴富？

深圳的原住民暴富是皆知的，所以，后來(lái)只要有新的規(guī)劃，當(dāng)?shù)鼐用窬偷戎灰怪g從貧民變成土豪，顯然，這種模式不會(huì)在雄安重演。

借助與開(kāi)發(fā)建設(shè)，中央帝景新房，雄安新區(qū)當(dāng)?shù)鼐用窨隙〞?huì)獲得相當(dāng)?shù)睦?，工作機(jī)會(huì)更多，土地收益會(huì)更高，但當(dāng)?shù)囟嗍羌w所有制的更低，土地補(bǔ)償不會(huì)很高，三個(gè)縣的面積不小，人口也不少，數(shù)量遠(yuǎn)非深圳小漁村可比。

按照現(xiàn)在的預(yù)計(jì)，雄安當(dāng)?shù)鼐用竦娜司杖朐谖迥陜?nèi)翻一番是可能的，核心區(qū)的居民財(cái)富平均翻一番也問(wèn)題不大，但新都不會(huì)享受到舊都的優(yōu)惠，比如北京的優(yōu)勢(shì)，比如北京居民的房地產(chǎn)財(cái)富，否則，一旦調(diào)整過(guò)度，“遷都”就會(huì)遭遇巨大阻力，半途而廢。

所以，我們看到的是，雖然是千年大計(jì)、國(guó)家大事，依然叫“河北雄安新區(qū)”，中央帝景均價(jià)，行政上仍是河北省，仍是河北省，但管理權(quán)和地位顯然已經(jīng)非河北能左右，更不是保定可比。

為何要與深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)、浦東新區(qū)并列？

在公報(bào)中，河北雄安新區(qū)是與深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和上海浦東新區(qū)的并列的，中央帝景小區(qū)，原文是“一項(xiàng)重大的歷史性戰(zhàn)略選擇，是繼深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和上海浦東新區(qū)之后又一具有全國(guó)意義的新區(qū)，是千年大計(jì)、國(guó)家大事?！?/p>

以前的深圳特區(qū)和浦東新區(qū)，中央帝景，只是國(guó)院發(fā)的頭文件，可雄安新區(qū)是中央直接發(fā)文，規(guī)格要高很多。什么問(wèn)題要執(zhí)政黨以高標(biāo)準(zhǔn)發(fā)文，其重要意義不言自喻。

事實(shí)上，以前很少有文件將深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和上海浦東新區(qū)并列對(duì)比，深圳是特區(qū)之首，浦東是開(kāi)發(fā)新區(qū)之首，兩個(gè)是不同的類(lèi)型，但現(xiàn)在因?yàn)樾郯残聟^(qū)的出現(xiàn)，三個(gè)放到了一個(gè)層面上。

由此可以推斷，雄安新區(qū)絕非此前已經(jīng)遍及全國(guó)的十幾個(gè)新區(qū)的意義，必定是舉全國(guó)之力的具有全局意義的大項(xiàng)目。深圳特區(qū)是為了改革開(kāi)放，是外向型經(jīng)濟(jì)的開(kāi)端；浦東新區(qū)是帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展，是以點(diǎn)帶面的戰(zhàn)略深化；雄安新區(qū)則是中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)向發(fā)展的必然，而宣布的時(shí)機(jī)也恰好的選擇在中美元首會(huì)晤之前，面對(duì)美國(guó)的新保守主義帶來(lái)的化退步，中國(guó)開(kāi)始出大招。

未來(lái)，京津冀的夜晚也會(huì)和長(zhǎng)三角一樣輝煌一片，而不是孤零零的三個(gè)亮點(diǎn)。