審計公司,審計,蘇融會計(查看)

北京蘇融會計師事務(wù)所|品牌價值評估-商標(biāo)權(quán)評估|資產(chǎn)評估

資產(chǎn)評估與審計穿插操作中出現(xiàn)的問題

　　當(dāng)企業(yè)委托同時進行資產(chǎn)評估與審計時，這一“同時”往往不是從同一起點日期開始平行進行的。但資產(chǎn)評估與審計，往往需要在同一時點對同一項資產(chǎn)同時進行評估作價與審計調(diào)整。而當(dāng)所得出的“評估價值”與“審計核實數(shù)”(以下簡稱“審定數(shù)”)不相一致而形成“撞車”時，會使委托單位無所適從。

　　資產(chǎn)評估與審計都需要對債z權(quán)、債z務(wù)實有數(shù)額進行認定，但兩者認定的結(jié)果往往不相一致。資產(chǎn)評估與審計都需要確定各類實物資產(chǎn)的實際價值，內(nèi)部審計，但兩者認定的結(jié)果也往往不相一致。例如，審計，新會計準(zhǔn)則應(yīng)用指南用了很長篇幅敘述非同一般的控制下企業(yè)合并時資產(chǎn)公允價值確定的原則和方法。而采用資產(chǎn)評估確定固定資產(chǎn)的價值時自有一套方法。審計中用補提折舊或沖回已提折舊的方法核實固定資產(chǎn)凈值，用計提減值準(zhǔn)備來沖減實物資產(chǎn)賬面價值，但實際上這樣做并不能真正反映實物資產(chǎn)的價值狀況。至于冷背、變質(zhì)存貨的變價。實物資產(chǎn)的盤盈等價值的確定，審計中的方法也不如資產(chǎn)評估中的方法可靠。

　　因此，資產(chǎn)評估與審計需要協(xié)作，既可避免“撞車”，還可各自棄短就長，從而得到比較理想的效果。

北京蘇融會計師事務(wù)所|技術(shù)評估|資產(chǎn)評估

技術(shù)評估程序

（1）了解技術(shù)評估目的和意愿，并作充分溝通；

（2）簽訂《資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)約定書》。明確技術(shù)評估目的、技術(shù)評估范圍、技術(shù)評估基準(zhǔn)日及委托方的各項要求；

（3）技術(shù)產(chǎn)權(quán)界定、確定產(chǎn)權(quán)歸屬；

（4）現(xiàn)場勘察，審計公司，了解產(chǎn)品法律、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)等因素及發(fā)展規(guī)劃等狀況；

（5）指導(dǎo)企業(yè)填報評估資料；

（6）市場調(diào)研，審計報表，資料檢索，分析相關(guān)市場需求，技術(shù)指標(biāo)、經(jīng)濟指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)政策、行業(yè)信息等；

（7）論證，評定估算，三級審核；

（8）出具技術(shù)評估報告征求意見稿，與委托方交換意見，完善報告；

（9）出具正式技術(shù)評估報告。