蘇融會(huì)計(jì)|資產(chǎn)評(píng)估|資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)

北京蘇融會(huì)計(jì)師事務(wù)所|品牌價(jià)值評(píng)估-商標(biāo)權(quán)評(píng)估|資產(chǎn)評(píng)估

資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)穿插操作中出現(xiàn)的問(wèn)題

　　當(dāng)企業(yè)委托同時(shí)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)時(shí)，這一“同時(shí)”往往不是從同一起點(diǎn)日期開始平行進(jìn)行的。但資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)，往往需要在同一時(shí)點(diǎn)對(duì)同一項(xiàng)資產(chǎn)同時(shí)進(jìn)行評(píng)估作價(jià)與審計(jì)調(diào)整。而當(dāng)所得出的“評(píng)估價(jià)值”與“審計(jì)核實(shí)數(shù)”(以下簡(jiǎn)稱“審定數(shù)”)不相一致而形成“撞車”時(shí)，北京資產(chǎn)評(píng)估，會(huì)使委托單位無(wú)所適從。

　　資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)都需要對(duì)債z權(quán)、債z務(wù)實(shí)有數(shù)額進(jìn)行認(rèn)定，但兩者認(rèn)定的結(jié)果往往不相一致。資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)都需要確定各類實(shí)物資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值，但兩者認(rèn)定的結(jié)果也往往不相一致。例如，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用指南用了很長(zhǎng)篇幅敘述非同一般的控制下企業(yè)合并時(shí)資產(chǎn)公允價(jià)值確定的原則和方法。而采用資產(chǎn)評(píng)估確定固定資產(chǎn)的價(jià)值時(shí)自有一套方法。審計(jì)中用補(bǔ)提折舊或沖回已提折舊的方法核實(shí)固定資產(chǎn)凈值，資產(chǎn)評(píng)估，用計(jì)提減值準(zhǔn)備來(lái)沖減實(shí)物資產(chǎn)賬面價(jià)值，但實(shí)際上這樣做并不能真正反映實(shí)物資產(chǎn)的價(jià)值狀況。至于冷背、變質(zhì)存貨的變價(jià)。實(shí)物資產(chǎn)的盤盈等價(jià)值的確定，審計(jì)中的方法也不如資產(chǎn)評(píng)估中的方法可靠。

　　因此，資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)需要協(xié)作，既可避免“撞車”，還可各自棄短就長(zhǎng)，整體資產(chǎn)評(píng)估，從而得到比較理想的效果。

北京蘇融會(huì)計(jì)師事務(wù)所|無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估|資產(chǎn)評(píng)估

北京蘇融會(huì)計(jì)師事務(wù)所（普通合伙）是經(jīng)北京市財(cái)政局批準(zhǔn)，并經(jīng)北京市工商行政局登記注冊(cè)的具有北京蘇融會(huì)計(jì)師事務(wù)所（普通合伙）是經(jīng)北京市財(cái)政局批準(zhǔn)，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，并經(jīng)北京市工商行政局登記注冊(cè)的具有獨(dú)立法人資格的專門從事審計(jì)等相關(guān)業(yè)務(wù)的社會(huì)中介機(jī)構(gòu)。

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估　　

是指對(duì)土地使用權(quán)、權(quán)、專有技術(shù)、特許權(quán)、商標(biāo)、版權(quán)、軟件的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，該項(xiàng)評(píng)估以合理確定其收益為基礎(chǔ)，為企業(yè)投資、交易、償債等經(jīng)濟(jì)行為提供科學(xué)、客觀、公正的價(jià)值認(rèn)定結(jié)果。