南澳PPR保溫管、PPR保溫管、哪里的保溫管比較好

性價(jià)比比較

      1、單次投入成本比較

           東莞市寶溫節(jié)能科技有限公司生產(chǎn)的保溫管：外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道單次成本

投入（材料費(fèi)+人工費(fèi)），一般為傳統(tǒng)管道保溫中橡塑棉加鋁箔的單次成本投入（材料費(fèi)+人工

費(fèi)）的三分之二左右；

           和傳統(tǒng)管道保溫中橡塑棉加鋁皮的單次成本投入（材料費(fèi)+人工費(fèi)）相當(dāng)。

       2、多次投入成本比較狀元保溫管：外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道為使用壽命10--30年，而橡塑棉好的是5年，PPR保溫管，因此在外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道的使用壽命范圍內(nèi)，傳統(tǒng)管道保溫需要多次投入，南澳PPR保溫管，也就是說(shuō)外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道的壽命是傳統(tǒng)的壽命的2-6倍，因此傳統(tǒng)管道保溫多次投入的成本是外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道投入成本的1.5-6倍。

        3、保溫效益比較

             傳統(tǒng)保溫管道保溫效果一年不如一年，因此帶來(lái)的能量損耗越來(lái)越大；

            東莞市寶溫節(jié)能科技有限公司生產(chǎn)的保溫管： 外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道由于它

的穩(wěn)定性，保溫效果相差不大。

             兩者對(duì)比，從節(jié)能的角度來(lái)說(shuō)，外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道的效益一般是傳統(tǒng)管

道保溫效益的3-10倍。

         4、損壞維修成本比較

              傳統(tǒng)管道保溫的由于保溫效果越來(lái)越差，因此對(duì)于北方地區(qū)而言，需要抗凍的

地方，起不到抗凍效果，極易使管道損壞，這樣就又需要再次投入維修成本更換管道。

       總體而言， 外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道的性價(jià)比比傳統(tǒng)管道保溫的很多。

復(fù)合保溫管保溫效果是傳統(tǒng)保溫管道的5-8倍以上，使用壽命達(dá)到50年以上，不會(huì)

風(fēng)化、破損。

安裝簡(jiǎn)單（工廠預(yù)制化、一次成型，大大的縮短了安裝周期）

安裝周期短。PRC復(fù)合保溫管在安裝過(guò)程中，只需要接口熱熔對(duì)接，在接上配套連接片即可。比如，以鋼管＋橡塑保溫這種方式安裝一般需要7天時(shí)間才可完成的工程量，而PRC復(fù)合保溫管的安裝只需要4天時(shí)間即可完成。

狀元PRC復(fù)合保溫管內(nèi)管采用優(yōu)質(zhì)PPR管，樂(lè)城PPR保溫管，外套管采用PVC管，中間為聚氨酯發(fā)泡保溫層，PPR管與保溫層及PVC護(hù)套管緊密結(jié)合成一個(gè)整體，極大地減小了管道熱損失。（一個(gè)半小時(shí)內(nèi)水溫不會(huì)降低到洗浴溫度以下，馬壩PPR保溫管，保溫管內(nèi)熱水可持續(xù)使用，不用放光管內(nèi)熱水）

狀元保溫管：外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道為使用壽命10--30年，而橡塑棉好的是5年，因此在外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道的使用壽命范圍內(nèi)，傳統(tǒng)管道保溫需要多次投入，也就是說(shuō)外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道的壽命是傳統(tǒng)的壽命的2-6倍。