COD吸附劑生產(chǎn)廠家|盛久環(huán)保新技術(shù)|COD吸附劑

　　 參數(shù)計算

　　SBR水池的尺寸為，池體58 cm×32cm×32cm，有效高度取30cm，COD吸附劑哪家好，最di水位高度13cm，故換水高度17cm。有效容積V=30×58×32=55680cm3=55.68L。換水體積V=12×58×32=22272cm3=22.27L。

　?。?）根據(jù)設(shè)計規(guī)范及工程經(jīng)驗設(shè)置以下相關(guān)參數(shù)

　　·Nv為0.30 kg/BOD5（m3·d），Ns為0.15 kgBOD5/（kg每小時混合液懸浮固體濃度）；

　　·進水COD為1185 mg/L，取BOD5/COD=0.85，COD吸附劑生產(chǎn)廠家，則BOD5取1000 mg/L；

　　·充水比（m）：周期進水體積與反應(yīng)池容積之比，取m=0.40；

　　·反應(yīng)池混合液MLSS為3500mg/L；

　　·確定工作周期T及其一日內(nèi)的周期數(shù)n：

　　取T=12h，n=24/T=2。

　　·確定工作周期內(nèi)各工作程序的時間分配，如表1所示。

　　對3種處理方法不同處理時間污水中COD含量進行方差分析（表7）可以看出，相同處理時間不同處理方法對污水中COD含量影響有極顯著差異（P<0.01）；相同處理方法不同處理時間對污水中COD含量影響有極顯著差異（P<0.01）；處理方法×處理時間對污水中COD的處理效果存在極顯著差異（P<0.01）。

　　對3組處理的COD濃度進行多重比較（表8）可知，各樣品的COD濃度與原水樣相比都出現(xiàn)明顯降低，處理16 d，由之前的215.3 mg/L分別降低到81.0、92.3 mg/L和52.8 mg/L。第Ⅲ組與第Ⅰ組相比，COD含量在4 d呈現(xiàn)顯著差異（P<0.05），在8、12、16 d呈現(xiàn)極顯著差異（P<0.01），說明第Ⅲ組比第Ⅰ組在不同時間都表現(xiàn)出更好的COD處理效果。與第Ⅱ組相比，COD含量在8 d呈現(xiàn)顯著差異（P<0.05），在4、12、16 d呈現(xiàn)極顯著差異（P<0.01），說明第Ⅲ組比第Ⅱ組在不同時間都表現(xiàn)出更好的COD處理效果。即植物微生物協(xié)同處理（Ⅲ組）對污水中COD的去除效果要明顯好于微生物單獨處理（Ⅰ組）和植物單獨處理（Ⅱ組）。

　　對第Ⅲ組不同處理時間的COD含量進行多重比較可看出，COD吸附劑，不同處理時間COD濃度除12 d與16 d之間呈顯著差異（P<0.05）外，COD吸附劑價格，其它都呈現(xiàn)極顯著差異（P<0.01），且呈現(xiàn)遞減趨勢，說明第Ⅲ組即植物微生物協(xié)同處理組各個樣品中的COD濃度隨處理時間增加不斷降低。