商標轉讓代理、誠信商標、商標

追究法律責

任理順行政機關與司法機關之間的關系。按照我國《商標法》[7]  的規(guī)定，我國商標權保護實行行政保護和司法保護并行的雙軌制，因此商標侵權的法律責任既有行政責任，也包括責任和民事責任。首先，行政、司法保護雙軌制，是現(xiàn)階段具有我國特色的商標保護體制，由于行政保護具有方便、快捷的特點，因此大部分商標侵權案件是通過行政機關處理的，商標轉讓流程，但隨著我國商標法律與國際商標法律的接軌以及社會商標意識、法律意識的不斷提高，行政保護日益顯示出其不足之處。因此要求加強兩方面工作，一是增強行政部門隊伍總體素質、提高商標管理和行政水平；二是充實人民審判機構和人員，提高審判專業(yè)化水平。其次，按照有關規(guī)定，對于商標侵權案件，行政部門應當將該案件向有關部門移送。對于案件移送，雖然法律上已有明確規(guī)定，但實施起來仍不夠順暢，影響案件移送的主要因素有：1、案件的定性標準不統(tǒng)一；2、案件定性的法律依據(jù)不一致；3、個別行政部門片面追求辦案數(shù)量；4、個別司法機關的消極司法行為。實踐證明，加大力度，追究當事人的責任是極其有效的措施，因此，當前既需要積極引導權利人依法通過司法途徑打擊侵權行為，更需要確保移送渠道暢通。再次，有學者認為，制裁商標侵權行為有效的手段是損害賠償，這一見解不無道理。對于商標侵權的民事責任方面的賠償問題，現(xiàn)行《商標法》規(guī)定工商部門有權應被侵權人的請求責令侵權人賠償損失。這實際是關于部門解決民事問題的規(guī)定，從實踐看，這一規(guī)定既增加了部門的負擔，又不利于有效解決被侵權人的民事權利，已經(jīng)不適合形勢的需要。應對方法之一是可以將此規(guī)定在《商標法》修改中刪去；或者如果確實考慮國情，可以規(guī)定部門可以就侵犯商標權的賠償數(shù)額進行調解，如果調解不成，當事人再依照程序起訴。

辦理商標移轉的，如果轉讓人不能蓋章，受讓人應提交其有權接受該商標的證明文件或者法律文書。例如，商標，企業(yè)因合并、兼并或者改制而發(fā)生商標移轉的，商標服務費，應提交合并、兼并或者改制文件和登記部門出具的證明，商標轉讓代理，合并、兼并或者改制文件應證明商標權由受讓人繼承，登記部門應證明原注冊人與受讓人的關系、原注冊人已經(jīng)不存在的現(xiàn)實狀態(tài)；因判決而發(fā)生商標移轉的，應提交法律文書，法律文書上的被執(zhí)行人名稱和接受該商標的企業(yè)名稱應當與申請書中的轉讓人名稱和受讓人名稱相符。