建筑幕墻-幕墻-海南星輝鋼結(jié)構(gòu)建筑

據(jù)調(diào)研顯示由于產(chǎn)能過剩導(dǎo)致5大制造商利潤縮水，2012年光伏組件安裝量將有所減少，這是10余年來出現(xiàn)下降。據(jù)彭博6位分析師的平均預(yù)測家庭與商業(yè)機構(gòu)將安裝24.8GW的光伏組件。這相當(dāng)于約20座核反應(yīng)堆的發(fā)電量，但與新增27.7GW的光伏裝機量相比下降10%。據(jù)彭博新能源財經(jīng)估計，自1999年以來年均安裝量已增長61%。

太陽能光伏與光熱的PK至少可以從下面幾個方面來考量，單說效率與成本是很片面的。

1. 全廠光電轉(zhuǎn)換效率。注意我們在談的是整個電廠，必須用全廠效率來衡量，用光伏組件光電效率和光熱的全廠轉(zhuǎn)換效率

來比是不對等的。光伏組件效率alamo已經(jīng)說了，17~18.7%，光伏電廠全廠效率會因為各種系統(tǒng)損失在此基礎(chǔ)上打折，比

如電纜線損、逆變轉(zhuǎn)換損失等；光熱的全廠轉(zhuǎn)換效率現(xiàn)階段大約14%左右（參考：火力發(fā)電中的煤電轉(zhuǎn)換效率約35-40%左

右）。因此光伏與光熱轉(zhuǎn)換效率基本差不多。

2. 單位投資成本。光伏單位投資成本約在8-9元/W，光熱單位投資成本相對較高，國內(nèi)基本無可參考數(shù)據(jù)，一般50MW帶

儲熱投資約20億，約25元/W。必須指出，比較兩者的單位投資成本意義不大，單位投資成本=總投資/總裝機功率，光伏

裝機規(guī)模=單片組件*組件數(shù)量，光熱裝機規(guī)模=發(fā)電機更大出口功率，也就是說配置50MW的發(fā)電機的光熱電站功率就可

以說是50MW，與此同時，50MW發(fā)電機可以配規(guī)模200MW的光場，也可以配350MW光場，只要滿足陽光更佳時滿功率輸

出達(dá)到50MW即可。因此，幕墻，簡單的單位投資成本對比是不科學(xué)的，個人覺得更恰當(dāng)?shù)膶Ρ葏?shù)應(yīng)該是：總投資年/發(fā)電量（

同等光照條件下），當(dāng)然，結(jié)果依然會是光熱高于光伏，但是差距不會那么大。

3. 電能質(zhì)量?？偹苤?，各類新能源因電能質(zhì)量差一直被詬病，光伏也有此類問題，發(fā)電輸出不穩(wěn)定，夜間不發(fā)電，導(dǎo)致

電網(wǎng)必須配備大量備用容量。光熱對光伏的更大優(yōu)勢就是電能質(zhì)量高，原因即在于光熱以熱能為中介了一部分不穩(wěn)定

因子，配置儲熱的光熱的穩(wěn)定性更高，相當(dāng)于光伏配儲能電池，但儲熱成本遠(yuǎn)低于儲能電池成本。西北地區(qū)大型并網(wǎng)光伏

電站目前的限電情況非常嚴(yán)重，而目前能源局對光熱電站的政策是全額。

4. 應(yīng)用形式。光伏應(yīng)用宜大宜小，玻璃幕墻，小到幾百W，鋁單板幕墻，大到百MW，但光熱中比較成熟的槽式、塔式目前只適合MW級的電站，碟

式是幾十KW級應(yīng)用。因此，兩者比較只能在MW級大型電站中，光熱大型電站前景廣闊，未來會超越光伏，同時光伏在小

規(guī)模和城市應(yīng)用中保持優(yōu)勢。

1.調(diào)查鋼結(jié)構(gòu)車間使用歷史和結(jié)構(gòu)體系的基本情況。 2.通過文字，圖紙，照片或視頻記錄鋼結(jié)構(gòu)建筑的主要結(jié)構(gòu)和承重構(gòu)件。 3，鋼結(jié)構(gòu)建筑結(jié)構(gòu)材料的力學(xué)性能應(yīng)根據(jù)結(jié)構(gòu)承載力驗證的需要確定。 4.必要時，應(yīng)根據(jù)鋼結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)特點建立檢測模型，并根據(jù)現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)工廠結(jié)構(gòu)材料的力學(xué)性能檢查工廠結(jié)構(gòu)的安全性。使用負(fù)荷的實際情況。 5.根據(jù)試驗數(shù)據(jù)結(jié)果，規(guī)格和使用條件，建筑幕墻，對鋼結(jié)構(gòu)廠房進(jìn)行結(jié)構(gòu)應(yīng)力分析和承重檢驗驗證，判斷廠房結(jié)構(gòu)狀況，確定鋼結(jié)構(gòu)承載力。植物和植物的安全程度。