低壓動(dòng)力配電柜-專業(yè)承接-上街區(qū)動(dòng)力配電柜

控制系統(tǒng)中電磁干擾的主要來(lái)源：

1.來(lái)自空間的輻射主要是由電力網(wǎng)絡(luò)、電氣設(shè)備的暫態(tài)過(guò)程、雷電、無(wú)線電廣播、電視、雷達(dá)、高頻感應(yīng)加熱設(shè)備等產(chǎn)生的，通常稱為輻射敢擾，其分布極為復(fù)雜．若系統(tǒng)置于射頻場(chǎng)內(nèi)，就會(huì)收到輻射敢擾，其影響主要通過(guò)兩條路徑；一是直接對(duì)PLC內(nèi)部的輻射，由電路感應(yīng)產(chǎn)生干擾；二是對(duì)通信網(wǎng)絡(luò)的輻射，由通信線路的感應(yīng)引入干擾．輻射敢擾與現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備布置及設(shè)備所產(chǎn)生的電磁場(chǎng)大小，特別是頻率有關(guān)，一般通過(guò)設(shè)置屏蔽電纜和系統(tǒng)局部及高壓泄放元件進(jìn)行保護(hù)．

2.來(lái)自系統(tǒng)外引線的傳導(dǎo)干擾

主要通過(guò)電源和信號(hào)線引入，通常稱為傳導(dǎo)干擾．這種干擾在我國(guó)工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)較嚴(yán)重．

A.來(lái)自電源的干擾

實(shí)踐證明，因電源引入的干擾造成控制系統(tǒng)故障的情況很多。 系統(tǒng)的正常供電電源均由電網(wǎng)供電．由于電網(wǎng)覆蓋范圍廣，將受到所有空間電磁干擾.而在線路上感應(yīng)電壓和電流，尤其是電網(wǎng)內(nèi)部的變化，開關(guān)操作浪涌、大型電力設(shè)備起停、交直流轉(zhuǎn)動(dòng)裝置引起的諧波、電網(wǎng)短路暫態(tài)沖擊等，都通過(guò)輸電線路傳到電源邊．系統(tǒng)電源通常采用隔離電源，但其機(jī)構(gòu)及制造工藝因素使其隔離性并不理想．實(shí)際上，由于分布參數(shù)特別是分布電容的存在，完全隔離是不可能的．

B.來(lái)自信號(hào)線引入的干擾

與控制系統(tǒng)連接的各類信號(hào)傳輸線，除了傳輸有效的各類信號(hào)之外，總會(huì)有外部干擾信號(hào)．此干擾主要有兩種途徑：一是通過(guò)變送器或共用信號(hào)儀表的供電電源串入的電網(wǎng)干擾，這往往被忽略；二是信號(hào)線受空間電磁輻射感應(yīng)的干擾，即信號(hào)線上的外部感應(yīng)干擾，這是很嚴(yán)重的．由傳輸信號(hào)引入的干擾會(huì)引起I / O 信號(hào)工作異常和測(cè)量精度大大降低，嚴(yán)重時(shí)將引起元器件損傷．對(duì)于隔離性能差的系統(tǒng)，還會(huì)導(dǎo)致信號(hào)間互相干擾，引起共地系統(tǒng)總線回流，造成邏輯數(shù)據(jù)變化、誤動(dòng)和死機(jī)．控制系統(tǒng)因信號(hào)引入干擾造成I / O 模件損壞數(shù)相當(dāng)嚴(yán)重，由此引起系統(tǒng)故障的情況也很多．

3.來(lái)自接地系統(tǒng)混亂時(shí)的干擾

接地是提高電子設(shè)備電磁兼容性（EMC）的有效手段之一.正確的接地，既能大大減弱電磁干擾的影響，又能大大減弱設(shè)備向外發(fā)出干擾；而錯(cuò)誤的接地，反而會(huì)引入嚴(yán)重的干擾信號(hào)，使PLC/DCS系統(tǒng)將無(wú)法正常工作．DCS/PLC控制系統(tǒng)的地線包括系統(tǒng)地、地、交流地和保護(hù)地等．接地系統(tǒng)混亂對(duì)DCS/PLC系統(tǒng)的干擾主要是各個(gè)接地點(diǎn)電位分布不均，不同接地點(diǎn)間存在地電位差，引起地環(huán)路電流，影響系統(tǒng)正常工作．例如電纜層必須一點(diǎn)接地，如果電纜層兩端A 、B都接地，就存在地電位差，有電流流過(guò)層，當(dāng)發(fā)生異常狀態(tài)加雷擊時(shí)，動(dòng)力配電柜 設(shè)計(jì)，地線電流會(huì)更大．

此外，層、接地線和大地有可能構(gòu)成閉合環(huán)路，在變化磁場(chǎng)的作用下，層內(nèi)有會(huì)出現(xiàn)感應(yīng)電流，通過(guò)層與芯線之間的輻合，干擾信號(hào)回路．若系統(tǒng)地與其它接地處理混亂，所產(chǎn)生的地環(huán)流可能在地線上產(chǎn)生不等電位分布，影響PLC 內(nèi)邏輯電路和模擬電路的正常工作．PLC工作的邏輯電壓干擾容限較低，邏輯地電位的分布干擾容易影響DCS/PLC的邏輯運(yùn)算和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，造成數(shù)據(jù)混亂、程序跑飛或死機(jī)．模擬地電位的分布將導(dǎo)致測(cè)量精度下降，引起對(duì)信號(hào)測(cè)控的嚴(yán)重失真和誤動(dòng)作．

4.來(lái)自DCS/PLC系統(tǒng)內(nèi)部的干擾

主要由系統(tǒng)內(nèi)部元器件及電路間的相互電磁輻射產(chǎn)生，如邏輯電路互相輻射及其對(duì)模擬電路的影響，模擬地與邏輯地的相互影響及元器件間的相互不匹配使用等．這都屬于DCS/PLC 制造廠對(duì)系統(tǒng)內(nèi)部進(jìn)行電磁兼容設(shè)計(jì)的內(nèi)容，比較復(fù)雜，上街區(qū)動(dòng)力配電柜，作為應(yīng)用部門是無(wú)法改變，可不必過(guò)多考慮，但要選擇具有較多應(yīng)用實(shí)踐或經(jīng)過(guò)考驗(yàn)的系統(tǒng)。

PLC的種類繁多，品牌大多分為歐系、日系、美系。德系PLC以為主，日系有三菱、歐姆龍、……，美系有羅克韋爾（A-B）通用電氣（GE）公司、莫迪（MODICON）公司等。

美國(guó)和歐洲的PLC技術(shù)是在相互隔離情況下獨(dú)li研究開發(fā)的，因此美國(guó)和歐洲的PLC產(chǎn)品有明顯的差異性。而日本的PLC技術(shù)是由美國(guó)引進(jìn)的，對(duì)美國(guó)的PLC產(chǎn)品有一定的繼承性，但日本的主推產(chǎn)品定位在小型PLC上。美國(guó)和歐洲以大中型PLC而聞名，而日本則以小型PLC著稱。

因?yàn)樗季S方式的不同導(dǎo)致各系列PLC處理問(wèn)題的思路也不盡相同，所以初學(xué)者能對(duì)各品牌PLC的區(qū)別能有所了解

學(xué)習(xí)PLC除了學(xué)習(xí)一些基本的編程知識(shí)和理念，更應(yīng)該學(xué)習(xí)的是各個(gè)廠家解決問(wèn)題的思路。不同的人對(duì)同一問(wèn)題都有不同的看法，更何況兩款地域性差別這么大的PLC。使用過(guò)程中可以體會(huì)一下面對(duì)同一個(gè)問(wèn)題這兩類PLC都是怎么解決的？為什么這么解決？這么解決有什么好處？?jī)煞N解決方法你更喜歡哪種（或者說(shuō)哪種更方便）？學(xué)會(huì)思考進(jìn)步才更快??！

1.編程理念不同

三菱PLC是日系品牌，編程直觀易懂，學(xué)習(xí)起來(lái)會(huì)比較輕松，但指令較多。而PLC是德國(guó)品牌，指令比較抽象，學(xué)習(xí)難度較大，但指令較少，所以學(xué)習(xí)三菱和學(xué)習(xí)的周期是一樣的。

▲

個(gè)人認(rèn)為三菱(日系的中高duan品牌)PLC的軟件至少落后5年以上，大中型的暫且不說(shuō)，就拿三菱比較有優(yōu)勢(shì)的小型機(jī)FX系列和S7-200系列相比，有如下優(yōu)勢(shì)：

1、三菱的編程軟件從早期的FXGPWIN到近期的GX Developer 8.8，和所有的日系品牌一樣，該軟件的編程思路是自上而下的單一縱向結(jié)構(gòu)，而的Micro-WIN則是縱向和橫向兼?zhèn)涞慕Y(jié)構(gòu)，而且子程序支持局部變量，相同的功能只需要編一次程序即可，大大減少了開發(fā)難度和時(shí)間。

2、S7-200一直以來(lái)支持強(qiáng)大的浮點(diǎn)運(yùn)算，編程軟件直接支持小數(shù)點(diǎn)輸入輸出，而三菱直至近年推出的FX3U系列才有此種功能，以前的FX2N系列的浮點(diǎn)功能都是假de。

3、S7-200的模擬量輸入輸出程序非常簡(jiǎn)單方便，AD、DA值可以不需編程直接存取的，三菱的FX2N及其以前的系列都需要非常繁瑣的FROM TO指令。FX3U如今倒支持此功能了，但足足晚了五年甚至更多。

4、當(dāng)然三菱的FX2N系列也有它自己的優(yōu)勢(shì)，一是高速計(jì)數(shù)器指令比S7-200方便，二是422口比的PPI口皮實(shí)（因?yàn)?00系列的PPI口是非光電隔離的，非規(guī)范操作和仿zhi的編程電纜可能會(huì)導(dǎo)致串口損壞）。

以上的比較僅僅是小型機(jī)，至于的300和400系列以及更大型的TDC系列，這里就無(wú)需多言了。學(xué)PLC，三菱是很容易上手的，因?yàn)橹眮?lái)直去思路簡(jiǎn)單，但從學(xué)習(xí)的角度講，低壓動(dòng)力配電柜，肯定是更好。

個(gè)人認(rèn)為對(duì)于初學(xué)者學(xué)習(xí)相對(duì)會(huì)更好上手一些，特別是基礎(chǔ)差的初學(xué)者三菱的學(xué)習(xí)要不容易入門，編程軟件人性化。

2.芯片不同

這主要體現(xiàn)在容量和運(yùn)算速度上。CPU226的程序容量20K，數(shù)據(jù)容量14K；而三菱FX2N總共才8K，后來(lái)的3U倒是有所改進(jìn)。

CPU226和CPU224XP標(biāo)準(zhǔn)配置2個(gè)485口即PPI口，最da通訊速度187.5K；而三菱FX3U之前的所有系列都是一個(gè)422口，而且速度是9.6K。如果需要連個(gè)智能儀表什么的則必須另購(gòu)FX2N0-485BD等特殊模塊。而且兩個(gè)通信口可以一個(gè)連接下zai數(shù)據(jù)線一個(gè)連接觸摸屏進(jìn)行調(diào)試程序，否則你就要拔下觸摸屏數(shù)據(jù)線再連接觸摸屏數(shù)據(jù)線，來(lái)回調(diào)整程序非常麻煩。

▲三菱

上文已經(jīng)說(shuō)過(guò)200系列的PPI口是非光電隔離的，非規(guī)范操作和仿zhi的編程電纜可能會(huì)導(dǎo)致串口損壞。這個(gè)大家在使用時(shí)千萬(wàn)注意，不要帶電插拔。S7-200的通信口真的非常嬌氣，絕dui沒有三菱的皮實(shí)。

3.控制的強(qiáng)項(xiàng)不同

的強(qiáng)項(xiàng)是過(guò)程控制與通信控制，的模擬量模塊價(jià)格便宜，程序簡(jiǎn)單，而三菱的模擬量模塊價(jià)格昂貴，程序復(fù)雜，做通信也容易，程序簡(jiǎn)單，三菱在這塊功能較弱。

三菱的優(yōu)勢(shì)在于離散控制和運(yùn)動(dòng)控制，三菱的指令豐富，有的定位指令，控制伺服和步進(jìn)容易實(shí)現(xiàn)，要實(shí)現(xiàn)某些復(fù)雜的動(dòng)作控制也是三菱的強(qiáng)項(xiàng)，而在這塊就較弱，沒有的指令，做伺服或步進(jìn)定位控制不是不能實(shí)現(xiàn)，而是程序復(fù)雜，動(dòng)力柜和配電柜的，控制精度不高。

例如某設(shè)備只是些動(dòng)作控制，如機(jī)械手，可選擇三菱的PLC，某設(shè)備有伺服或步進(jìn)要進(jìn)行定位控制，也選三菱的PLC。像中央空調(diào)，污水處理，溫度控制等這類有很多模擬量要處理的就要選的PLC比較合適，某設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)有很多儀表的數(shù)據(jù)要用通信進(jìn)行采集，選的好控制。

所以針對(duì)不同的設(shè)備不同的控制方式，我們要合理的選用PLC，用其長(zhǎng)處，避其短處。

一般來(lái)說(shuō)，各家PLC都有高、中、低檔產(chǎn)品，典型的從小到大分為s7-200，300，400系列，新的系列有s7-1200系列和1500系列，前者是200的升級(jí)版，后者是300、400系列的升級(jí)版。對(duì)應(yīng)的，歐姆龍產(chǎn)品從小型到大型依次為CP，CJ，CS系列。在同等級(jí)別的情況下，產(chǎn)品性能和價(jià)格基本接近。

區(qū)別:

1.從影響力上來(lái)說(shuō)，在PLC領(lǐng)域的市場(chǎng)份額和影響力遠(yuǎn)非歐姆龍可比，前者大約占了市場(chǎng)份額的30%，后者在10%以內(nèi)，數(shù)據(jù)僅供參考。

2.從售后服務(wù)和資料上來(lái)說(shuō)，400熱線比三菱歐姆龍要早很多，而且全部資料和教程都可以在其關(guān)網(wǎng)xia載到中文的。

3.從編程方面來(lái)說(shuō)，兩家各有其編程軟件，均兼容IEC標(biāo)準(zhǔn)的LAD，STL等編程語(yǔ)言。從使用習(xí)慣上看，軟件有其自己的結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)，學(xué)習(xí)起來(lái)較難上手，也不容易習(xí)慣其他編程軟件，歐姆龍編程軟件相對(duì)簡(jiǎn)單易學(xué)，當(dāng)然習(xí)慣之后區(qū)別都不大。

4.從通訊協(xié)議上，主要支持自己的PPI，MPI，PROFIBUS協(xié)議，歐姆龍支持以施耐德為主推廣的Modbus協(xié)議。當(dāng)然現(xiàn)在兩者也都有支持以太網(wǎng)的產(chǎn)品。

5.一般觀點(diǎn)認(rèn)為，比日系的PLC皮實(shí)耐用。但是這點(diǎn)也是道聽途說(shuō)，個(gè)人沒有切身體會(huì)。

6.整體感覺PLC比較呆板循規(guī)蹈矩，日系的PLC更靈活一些，但是前者應(yīng)用廣泛，技術(shù)支持很完善，參考資料也很多，又比后者有先天優(yōu)勢(shì)。

首先說(shuō)，PLC的基本功能都是一樣的，就是實(shí)現(xiàn)自動(dòng)控制；

具體到和歐姆龍的PLC，題主的問(wèn)題其實(shí)是比較泛泛的；

區(qū)別是肯定有的，1 同點(diǎn)數(shù)的PLC的要高于歐姆龍的，要高出30%左右；2 的PLC其實(shí)是過(guò)剩的，而歐姆龍的PLC的功能剛剛滿足需求；3 編程軟件上，的軟件略復(fù)雜； 4 編程方式上，使用模塊化編程，歐姆龍則不是；

其他的區(qū)別還有好多，先寫到這里吧

只用過(guò)的。。。

一個(gè)是德國(guó)的牌子一個(gè)是日本的牌子，兩個(gè)廠家的plc還有很多不同的系列。你問(wèn)的是哪個(gè)系列的區(qū)別？如果問(wèn)功能那就都是可編程控制器，沒什么區(qū)別

都能實(shí)現(xiàn)工業(yè)控制的功能，實(shí)現(xiàn)方法和編程方式有些不同，殊途同歸吧

實(shí)質(zhì)都一樣，沒有太大區(qū)別，都是用梯形圖之類的編程，把一種學(xué)會(huì)了，學(xué)精。其它也能觸類旁通。

基本功能都差不多吧，如果只是一般性的使用，基本都能實(shí)現(xiàn)，看你需要實(shí)現(xiàn)什么了，PLC我用過(guò)S7-200，歐姆龍PLC我用過(guò)CP1E系列，但都是實(shí)現(xiàn)諸如順序控制一類的很簡(jiǎn)單的功能，沒有深度使用，感覺區(qū)別不是很大。