市數(shù)據(jù)*平臺-數(shù)據(jù)*平臺-北京派客動力(查看)

數(shù)據(jù)治理數(shù)據(jù)分類

大家都知道我們擅長做數(shù)據(jù)分類分級，對于我們來說，這確實是一個老生常談的問題，學(xué)校數(shù)據(jù)平臺，但在整個數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域中，平臺，它卻又是般的存在，不得不提。散落在企業(yè)各個存儲角落的那些數(shù)據(jù)，在業(yè)務(wù)維度上，都屬于哪個業(yè)務(wù)域、哪條業(yè)務(wù)線、哪個業(yè)務(wù)系統(tǒng)、哪個業(yè)務(wù)項、哪個業(yè)務(wù)分類，這些被貼上了業(yè)務(wù)標(biāo)簽的數(shù)據(jù)，將更容易從業(yè)務(wù)視角進行解讀，為數(shù)據(jù)分級打下根基。從數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的角度來看，數(shù)據(jù)分類可以獨立存在，然而數(shù)據(jù)分級在某種程度上來說，需要依賴于數(shù)據(jù)分類的結(jié)果，因為數(shù)據(jù)分類令數(shù)據(jù)有了明確的業(yè)務(wù)屬性。

數(shù)據(jù)治理

GDPR對中國的影響也是顯而易見的，《網(wǎng)絡(luò)安全法》以及我國各行業(yè)法規(guī)規(guī)定了數(shù)據(jù)的存儲、處理、訪問等必須在境內(nèi)進行，這與GDPR的監(jiān)管要求存在沖突，GDPR賦予了歐盟各監(jiān)管機構(gòu)調(diào)查數(shù)據(jù)的權(quán)利，歐盟以外的企業(yè)為歐盟境內(nèi)的數(shù)據(jù)主體提供服務(wù)或監(jiān)控其行為，數(shù)據(jù)平臺，則納入GDPR的長臂管轄范圍。受限于中國與歐盟間不同的政策法規(guī)以及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)限制，GDPR的出現(xiàn)無疑給我國的和企業(yè)拋出了一道難題，是修改自己的合規(guī)要求同GDPR保持一致，還是舍棄龐大的歐盟市場？相對于GDPR更為明確的懲處力度，相信會有企業(yè)選擇遵守GDPR，從而漠視中國的法律法規(guī)，因此GDPR的出現(xiàn)無疑會削弱我國法律的約束力。

數(shù)據(jù)治理GDPR帶來的影響

不過關(guān)于GDPR帶來的影響，我們也不該盲目悲觀，還是有可借鑒之處。首先應(yīng)該認識到，保護和數(shù)字經(jīng)濟之間，永遠不可能找到的平衡點，根據(jù)形勢進行動態(tài)平衡才是途徑。短期內(nèi)，我們在大方向上應(yīng)該堅持經(jīng)濟發(fā)展以造福于國民，畢竟數(shù)字經(jīng)濟在我國已經(jīng)成為重要的經(jīng)濟增長點；但長遠考慮，國民的自我隱私保護意識是逐漸加強的，市數(shù)據(jù)平臺，提升企業(yè)的公信力勢在必行，單純依靠企業(yè)的自覺很難贏得公民的信任，因此需要國家在小化影響經(jīng)濟發(fā)展的情況下從立法層面不斷完善，方能達成目標(biāo)。