共享充電寶大事件，究竟誰(shuí)在搞事情呢？

 原文 / 騰Xun創(chuàng)業(yè) 鄭可君 楊雨林

 共享充電寶大事件，究竟誰(shuí)在搞事情呢？繼瘋狂、布局三四線城市以及大規(guī)模鋪設(shè)設(shè)備之后，共享充電寶的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入焦灼狀態(tài)。

自從王思聰與聚美CEO陳歐“隔空”喊話后，操盤(pán)著“街電”的陳歐還在多個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合表示：將是街電的“核武器”，將會(huì)利用這項(xiàng)武器，讓后來(lái)者無(wú)法入場(chǎng)。

看來(lái)，問(wèn)題已經(jīng)成為共享充電寶下一階段競(jìng)爭(zhēng)的重要一環(huán)。

近一年來(lái)，關(guān)于共享充電寶的糾紛已經(jīng)引發(fā)45次訴訟案件：

近日，來(lái)電科技和街電科技又在問(wèn)題中起了新的爭(zhēng)端。

2017年3月起，來(lái)電科技就有關(guān)6項(xiàng)技術(shù)對(duì)街電發(fā)起了累計(jì)24件訴訟，涉及賠償金額6600萬(wàn)元。

在2017年5月，街電宣布以1億元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了有關(guān)共享充電寶的3項(xiàng)，并在2017年7月，對(duì)來(lái)電提起了的訴訟，涉及賠償金額300萬(wàn)元。

圍繞來(lái)電公司與街電公司之間的糾紛，除去北京法院已受理的6件糾紛外，尚有深圳中院已受理的6件糾紛，涉及案件共27件。

 

可見(jiàn)現(xiàn)在企業(yè)對(duì)的重視程度，是驅(qū)動(dòng)企業(yè)發(fā)展的核心之一。

漢唐，商標(biāo)、申請(qǐng)，免費(fèi)為您檢索哦^-^

漢唐-范生：135-1080-8105（手機(jī)號(hào)/QQ/微信）

政法大學(xué)研究中心的特約研究員李俊慧提到，來(lái)電和街電分別在這四個(gè)方面擁有，數(shù)量如下：

這一次，真相到底是什么？騰Xun創(chuàng)業(yè)邀請(qǐng)街電CEO原源和來(lái)電CMO任牧參與企鵝問(wèn)答，雙方對(duì)糾紛的焦點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)回答。同時(shí)，雙方也在答案中“互懟”，指出了對(duì)方的一些問(wèn)題。

 

焦點(diǎn)①

到底是誰(shuí)掌握了核心技術(shù)，誰(shuí)在侵權(quán)

共享充電寶的技術(shù)，主要有以下這幾個(gè)方面：

1、收納充電寶的柜機(jī)設(shè)備，及相關(guān)識(shí)別技術(shù)

2、共享充電寶的租借系統(tǒng)

3、共享充電寶的租借方式

這三個(gè)方面基本涵蓋了機(jī)柜式充電寶從租借方式、租借系統(tǒng)到租借終端的所有環(huán)節(jié)。但對(duì)于的細(xì)節(jié)，來(lái)電和街電均在騰Xun創(chuàng)業(yè)的采訪中表示，不能透露過(guò)多，否則會(huì)讓對(duì)手知道自己在什么地方侵權(quán)了。

 

但此次爭(zhēng)論，主要集中在三個(gè)方面：

 

1、誰(shuí)申請(qǐng)更早？

來(lái)電科技CMO 任牧：

來(lái)電科技的產(chǎn)品投放時(shí)間最早。來(lái)電于2013年年底開(kāi)始研究共享充電寶的商業(yè)模式，及軟硬件技術(shù)，并且于2015年將代產(chǎn)品投入市場(chǎng)進(jìn)行驗(yàn)證。來(lái)電申請(qǐng)的時(shí)間為：2015年2月10日。

在2016年與“云沖吧”的糾紛案件中，二審已經(jīng)判定來(lái)電科技勝訴。

街電科技CEO 原源：

目前街電掌握的是劉同鑫先生自2014年11月開(kāi)始，向國(guó)家部門(mén)申報(bào)共享充電寶充電箱及充電更換系統(tǒng)及充電方法等三項(xiàng)發(fā)明。

而針對(duì)來(lái)電CMO提到有關(guān)來(lái)電以入場(chǎng)時(shí)間早晚，來(lái)判斷是否為行業(yè)先行者的邏輯，街電CEO并不認(rèn)同，并表示如果追求時(shí)間，不追求產(chǎn)品質(zhì)量，用一堆存在隱患的產(chǎn)品投入市場(chǎng)，然后自認(rèn)為行業(yè)先驅(qū)者的邏輯并不可行。

騰Xun創(chuàng)業(yè)：的申請(qǐng)時(shí)間是一方面，但的審批時(shí)間卻是問(wèn)題關(guān)鍵。

 

2、誰(shuí)掌握了核心？

來(lái)電科技CMO 任牧：

在這期間，累計(jì)申請(qǐng)了共計(jì)67項(xiàng)，掌握了機(jī)柜式充電寶的核心技術(shù)。而街電的官方名稱(chēng)是“一種手機(jī)電池”，而非共享充電寶。

街電科技CEO 原源：

前面提到的三項(xiàng)發(fā)明申請(qǐng)系共享充電寶領(lǐng)域的先期申請(qǐng)，相當(dāng)于共享充電寶的“從0到1”的核心技術(shù)解決方案，是共享充電寶技術(shù)的基礎(chǔ)。

同時(shí)，我們已經(jīng)向“國(guó)家局”申請(qǐng)發(fā)起對(duì)“來(lái)電科技”6項(xiàng)無(wú)效的審查，目前已經(jīng)進(jìn)入受理階段。

（圖片來(lái)源于街電）

騰Xun創(chuàng)業(yè)：雖然雙方都說(shuō)自己掌握的是“核心技術(shù)/基礎(chǔ)技術(shù)”，但據(jù)騰Xun創(chuàng)業(yè)了解，街電科技的技術(shù)名稱(chēng)為：“關(guān)于一種手機(jī)電池的XX”，而來(lái)電科技的名稱(chēng)多為：“一種移動(dòng)電源的XX”。

 

3、申請(qǐng)的目的：

來(lái)電科技CMO 任牧：

申請(qǐng)存在盲區(qū)，所以經(jīng)過(guò)法律抗辯的才有價(jià)值。同時(shí)應(yīng)該通過(guò)自主研發(fā)申請(qǐng)，而不是花1億買(mǎi)，然后靠買(mǎi)來(lái)碰瓷。

街電科技CEO 原源：

許多企業(yè)利用申請(qǐng)的盲區(qū)，任何企業(yè)任何技術(shù)都去申請(qǐng)，當(dāng)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不利的局面下便采用碰瓷等手段博眼球博出位，而街電購(gòu)買(mǎi)則是為了預(yù)防“碰瓷”干擾到街電的正常市場(chǎng)行為。

 

焦點(diǎn)②

訴訟是否是浪費(fèi)公共資源，博取眼球

來(lái)電科技CMO 任牧：

特意用買(mǎi)來(lái)的發(fā)起訴訟，是利用公共資源博取眼球，同時(shí)利用輿論打嘴炮。

來(lái)電科技任牧認(rèn)為，街電購(gòu)買(mǎi)這三個(gè)之前街電柜機(jī)便已經(jīng)推出，購(gòu)買(mǎi)這三項(xiàng)并不是為了保護(hù)其現(xiàn)有的研發(fā)成果。主要是希望，通過(guò)“一拖二纏”的方式，讓吃瓜群眾看熱鬧，博取關(guān)注。

用剛剛買(mǎi)來(lái)的三個(gè)，占用公共司法資源惡意起訴來(lái)電科技，再經(jīng)由公眾引導(dǎo)攪渾輿論，屬于利用司法訴訟“博取眼球?qū)嵭胁徽?dāng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”。

同時(shí)，任牧還闡述了來(lái)電起訴街電的原因：來(lái)電之所以用24個(gè)案件進(jìn)行起訴，主要針對(duì)的是不同的使用者，只要有侵犯來(lái)電權(quán)的行為，來(lái)電都會(huì)將維Quan進(jìn)行到底。

街電科技CEO 原源：

街電購(gòu)買(mǎi)的初衷是，作為自身合理的市場(chǎng)保護(hù)行為，同時(shí)認(rèn)為來(lái)電發(fā)起的24個(gè)訴訟，才是浪費(fèi)資源。

街電購(gòu)買(mǎi)的初衷是：作為自身合理的市場(chǎng)保護(hù)行為。

據(jù)原源介紹，在很早之前街電便與劉同鑫先生取得了聯(lián)系，雙方一直在進(jìn)行溝通和交流，同時(shí)并沒(méi)有過(guò)早公布自己在方面的布局，更沒(méi)有想過(guò)用來(lái)打壓競(jìng)對(duì)手。購(gòu)買(mǎi)只是一種市場(chǎng)保護(hù)行為，我們希望堂堂正正的在市場(chǎng)上取得這場(chǎng)戰(zhàn)役的勝利。

同時(shí)對(duì)于公共資源浪費(fèi)的質(zhì)疑，原源表示，來(lái)電科技把一個(gè)侵權(quán)案，用4個(gè)不同立案時(shí)間*6項(xiàng)侵權(quán)的方式進(jìn)行組合，通過(guò)司法通道分時(shí)段的擴(kuò)散傳播，才是浪費(fèi)資源。

 

焦點(diǎn)③

懷疑對(duì)方搞小動(dòng)作背后抹黑

街電科技CEO 原源：

利用信息不對(duì)稱(chēng)，在背后搞小動(dòng)作，偷襲街電點(diǎn)位

原源表示：來(lái)電科技在正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)背后，利用信息不對(duì)稱(chēng)搶奪街電點(diǎn)位。

來(lái)電在對(duì)街電發(fā)起訴訟后，利用商家不知道具體信息，主動(dòng)策劃了一些傾向性嚴(yán)重的PR稿件傳播，歪曲了訴訟過(guò)程中的真實(shí)情況，用這些稿件配合線下地推人員進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，歪曲事實(shí)。

同時(shí)，街電對(duì)來(lái)電進(jìn)行起訴后，北京知產(chǎn)法院目前也已經(jīng)對(duì)來(lái)電的產(chǎn)品進(jìn)行了“司法查封”。

（圖片由街電方面提供）

來(lái)電科技CMO 任牧：

利用小號(hào)生產(chǎn)素材，各種渠道發(fā)稿抹黑來(lái)電

任牧表示:“司法查封”和“證據(jù)保全”，完全不同，對(duì)回答中所用的詞語(yǔ)表示激烈反對(duì)。

而街電除了在多個(gè)渠道發(fā)公眾文章混淆視聽(tīng)，同時(shí)還在微博上尋找大量小號(hào)，以照相的方式，配合黑稿文章進(jìn)行發(fā)酵抹黑。

比如，有一個(gè)叫“想有一個(gè)哆啦A夢(mèng)的小知了”的微博賬號(hào)，連續(xù)發(fā)布關(guān)于來(lái)電科技設(shè)備被法院查的內(nèi)容：

接著，一個(gè)叫做“互聯(lián)網(wǎng)深度分析”的微信公眾賬號(hào)便在微信號(hào)上發(fā)布了“來(lái)電”機(jī)柜被法院查封的消息。

（圖片均來(lái)源于來(lái)電）

在本次的問(wèn)答中，雖然在某些焦點(diǎn)問(wèn)題上來(lái)電與街電并未達(dá)成共識(shí)，但對(duì)于的重要性，兩者的觀點(diǎn)都非常一致。

雙方都認(rèn)為：是未來(lái)共享充電寶的一個(gè)基礎(chǔ)門(mén)檻，同時(shí)也是企業(yè)的護(hù)城河，擁有更多更的，相當(dāng)于用技術(shù)搭建起足夠高的城池和壁壘。

而除了當(dāng)事人，相關(guān)領(lǐng)域的自媒體、Lv師事務(wù)所和Lv師也對(duì)共享充電寶的問(wèn)題發(fā)表了各自觀點(diǎn)。

 

觀點(diǎn)①

企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)在運(yùn)營(yíng)，不在

林華 滬江法務(wù)總監(jiān)

觀點(diǎn)：未來(lái)隨著更多類(lèi)似案例的發(fā)生，將會(huì)越來(lái)越重要，但企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)最后還是會(huì)回到運(yùn)營(yíng)上。

技術(shù)只是共享充電的核心之一，產(chǎn)業(yè)鏈、制造、品控、成本、運(yùn)營(yíng)、渠道和品牌，都不比技術(shù)的分量低甚至有過(guò)之而無(wú)不及。

充電設(shè)備并不具備高技術(shù)門(mén)檻，所以把競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)放在上更多的目的，在于宣傳和法律攻防，和本身對(duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)所能造成的影響分量并不相稱(chēng)。

就涉訴幾項(xiàng)，甚至包括被告所稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)的基礎(chǔ)來(lái)看，很難看成這些都是共享充電必不可少和無(wú)法規(guī)避的。隨著訴訟的進(jìn)行，運(yùn)營(yíng)在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的決定影響會(huì)逐步超過(guò)，雙方也會(huì)回歸到競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)有之義。

 

觀點(diǎn)②

訴訟的作用是新聞效應(yīng)

常金光 法天使創(chuàng)始人

觀點(diǎn)：如果想通過(guò)來(lái)控制壟斷市場(chǎng)，對(duì)布局的要求會(huì)非常高，訴訟的另外一個(gè)作用就是新聞效應(yīng)，通過(guò)訴訟提高度和擴(kuò)大影響力。

隨著法院的成立，保護(hù)力度的不斷加強(qiáng)，訴訟會(huì)越來(lái)越頻發(fā)，尤其是新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，成為一些新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生命線。對(duì)于“共享充電設(shè)備”領(lǐng)域的大戰(zhàn)誰(shuí)會(huì)成為最終的贏家，現(xiàn)在尚難以定論。

在訴訟中，一般會(huì)伴生著無(wú)效，要想在訴訟中獲勝，首先便需要經(jīng)受無(wú)效的考驗(yàn)，很多訴訟都因被無(wú)效而終結(jié)。

同時(shí)，在實(shí)踐中，侵權(quán)方有很多規(guī)避的方法，如果想通過(guò)來(lái)控制壟斷市場(chǎng)，對(duì)該公司的布局會(huì)提出非常高的要求。

訴訟的另外一個(gè)作用就是新聞效應(yīng)，通過(guò)訴訟提高度和擴(kuò)大影響力，比如本案，首先讓非常多的人知道了“共享充電設(shè)備“，然后知道了深圳來(lái)電和深圳街電，從這個(gè)角度講，本案雖然還沒(méi)有具體審理，但雙方就已經(jīng)成了最終的贏家。

 

觀點(diǎn)③

訴訟可以檢驗(yàn)含金量，促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

李俊慧 中國(guó)政法大學(xué)知產(chǎn)研究中心特約研究員

觀點(diǎn)：大范圍的訴訟，一方面是對(duì)于所持的含金量進(jìn)行檢驗(yàn)，一方面還可以把企業(yè)從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)拉回到技術(shù)創(chuàng)新，激勵(lì)更多的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)對(duì)保護(hù)力度不斷提升，司法判賠額度屢創(chuàng)新高，動(dòng)輒千萬(wàn)元至億元水平，讓很多埋頭技術(shù)積累和布局的企業(yè)，包括新創(chuàng)企業(yè)看到了通過(guò)許可或訴訟換取商業(yè)回報(bào)的可能，不僅將堅(jiān)定它們的創(chuàng)新熱情，也必然會(huì)激發(fā)它們發(fā)起訴訟的動(dòng)力。

讓創(chuàng)新者獲得創(chuàng)新回報(bào)，讓侵權(quán)者付出慘痛代價(jià)，是構(gòu)建更加公平有序市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的必然，期待更多手握技術(shù)或的企業(yè)，積極主動(dòng)維Quan，推動(dòng)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步。

 

觀點(diǎn)④

訴訟可以通過(guò)拖延戰(zhàn)術(shù)，讓無(wú)效，充滿了不確定性

張穎  北京瀚仁Lv師事務(wù)所

觀點(diǎn)：從訴訟策略角度來(lái)說(shuō)，訴訟充滿了不確定性，任何個(gè)人和單位都可以質(zhì)疑的穩(wěn)定性和有效性，無(wú)效將不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

訴訟的風(fēng)險(xiǎn)通常較大，被訴侵權(quán)人的抗辯理由通常為：1、產(chǎn)品未落入原告的保護(hù)范圍，未侵犯權(quán)；2、質(zhì)疑不符合相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求復(fù)審委員會(huì)宣告該權(quán)無(wú)效。

第二種理由是被訴侵權(quán)人慣用的訴訟策略，同時(shí)也是侵權(quán)訴訟的風(fēng)險(xiǎn)所在。街電和來(lái)電互相訴對(duì)方侵犯權(quán)的均為發(fā)明，經(jīng)過(guò)了實(shí)質(zhì)審查，可以認(rèn)為穩(wěn)定性相對(duì)較高，但是也不是沒(méi)有可能被全部或者部分無(wú)效。

同時(shí)，現(xiàn)在江湖上還留傳著“沒(méi)有無(wú)效不掉的”這樣的傳說(shuō)~~

另外，雙方還可以以提起管轄權(quán)異議的手段來(lái)拖延訴訟的進(jìn)程增加訴訟的不確定性，同時(shí)也給無(wú)效爭(zhēng)取足夠的時(shí)間。雙方的是否能夠最終維持全部或者部分有效還要看法院和復(fù)審委的判決/決定。

 

觀點(diǎn)⑤

TMT領(lǐng)域產(chǎn)品迭代快，可以用快速迭代的方法規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)

游云庭  Lv師事務(wù)所

觀點(diǎn)：共享充電寶有可能靠消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大，TMT領(lǐng)域的產(chǎn)品迭代快，對(duì)手可以用快速迭代的方法來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

首先我認(rèn)為，共享充電寶是有可能依靠消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但如果單單只靠來(lái)消滅對(duì)手，風(fēng)險(xiǎn)太大。

目前侵權(quán)的訴訟判定都比較復(fù)雜，的不確定性在于時(shí)間，訴訟非常耗費(fèi)時(shí)間。在情況下，可能擁有權(quán)的公司都倒閉了，官司還沒(méi)結(jié)束。

所以，對(duì)于科技領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)者而言，僅僅依靠，阻擋競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就可能存在被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拖延時(shí)間的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)TMT領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)的兩個(gè)特點(diǎn)會(huì)放大時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)：

、產(chǎn)品迭代快。這意味著創(chuàng)業(yè)者會(huì)不斷改良產(chǎn)品，改良的目的可以是用戶體驗(yàn)，也可以是規(guī)避技術(shù)。

第二、市場(chǎng)格局決定快。TMT領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)，一般一兩年內(nèi)就會(huì)確定市場(chǎng)格局，如果在競(jìng)爭(zhēng)中失利，丟失了市場(chǎng)份額，那么即便最后贏得訴訟也會(huì)為時(shí)已晚，因?yàn)榇驌艄氖窃诟?jìng)爭(zhēng)對(duì)手的高速成長(zhǎng)期，錯(cuò)過(guò)這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，權(quán)人的目的也就落空了。

所以單靠可能無(wú)法打敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因此除了把核心技術(shù)申請(qǐng)成，創(chuàng)業(yè)者還是應(yīng)該把快速推出迎合市場(chǎng)需求的執(zhí)行力放在。

 

標(biāo)簽： 共享 充電寶 大事件   共享 充電寶 大事件   深圳市共享充電寶大事件   深圳市共享充電寶大事件廠家