供應(yīng)威海北京法院發(fā)布*商標授權(quán)

10月30日上午，北京市人民法院召開了“北京市法院商標授權(quán)確權(quán)行政案件審判情況新聞通報會”。會上通報2013年全年及2014年季度北京市法院商標授權(quán)確權(quán)行政案件審判情況，并通報了北京市法院商標授權(quán)確權(quán)行政案件典型案例。
　　北京市高院審判委員會專職委員、庭庭長陳錦川從案件審理情況、審判組織情況、工作經(jīng)驗做法和相關(guān)調(diào)研成果四個方面，詳細介紹了商標授權(quán)確權(quán)行政案件審理情況。在互動環(huán)節(jié)，陳錦川介紹了北京法院建設(shè)的有關(guān)情況。他提到，目前北京法院相關(guān)的辦公地點選址工作已經(jīng)完成，已經(jīng)裝修，相關(guān)的法官嶙選也在進行中，很快北京的法院將建立。商標的授權(quán)確權(quán)類案件將成為北京法院專屬管轄內(nèi)容，法院的建立將集中全市法院的審判的專有人才，還將設(shè)立技術(shù)調(diào)查官，幫助法官解決技術(shù)問題，在專業(yè)性問題上將會得到極大的提升。
　　在此次通報會上，北京市高院庭副庭長張雪松通報了北京市法院商標授權(quán)確權(quán)行政案件典型案例。其中案件有4件，商標案件有6件，共有5件涉外案件。北京高院在涉外案件審理中堅持平等保護的基本的指導(dǎo)思想，判決得到了外國企業(yè)和權(quán)利人的高度認可，引起了很高評價和關(guān)注。
　　案例一：“不銹鋼選擇發(fā)明”發(fā)明權(quán)無效案
　　案例二： “馬庫什權(quán)利要求”發(fā)明權(quán)無效案
　　案例三：“識讀儀”實用新型權(quán)無效案
　　案例四：“玩具直升飛機”外觀設(shè)計權(quán)無效案
　　案例五：雀巢立體商標爭議案
　　案例六：“喜來登”商標爭議復(fù)審案
　　案例七：“金駿眉”商標異議復(fù)審案
　　案例八：“稻香村及圖”商標異議復(fù)審案
　　案例九：“李小龍”商標異議復(fù)審案
　　案例十：“QQ”商標異議復(fù)審案
標簽：     威海市商標授權(quán)   威海市商標授權(quán)廠家