防洪影響評價收費標準報告

碼頭及渡口工程: 研究防洪評價碼頭及渡口前沿線布置與治導線和岸線的關(guān)系、工程阻水比、結(jié)構(gòu)形式( 高樁、重力式等) 、與防洪評價堤 防塔接關(guān)系、與堤防工程管理范圍和防洪搶險運行要求的關(guān)系、港池航道開挖深度、工程與水流方向等技術(shù)參數(shù)， 確定碼頭 及渡口工程對行洪影響程度等級。在防洪評價報告中河道中新建碼頭工程時阻 水比宜控制在 7%以內(nèi)， 超過 10%時對河道行洪影響較大。碼頭 前沿線與水流方向的夾角對流速、流態(tài)影響較大， 碼頭前沿線 與水流方向的夾角應控制在 20°以內(nèi)， 一般以小于 10°為宜。 景觀工程: 研究景觀工程前沿線布置、工程阻水比、親 水建筑物結(jié)構(gòu)形式( 高樁、重力式等) 、與堤防塔接關(guān)系、工程 與水流方向等技術(shù)參數(shù)， 確定景觀工程對行洪影響程度等級。 特別要注意親水建筑物結(jié)構(gòu)安全復核及分析景觀群對防洪的 累積影響。

通過對建橋前后水位的比較可得出壅水高度，但需考慮因橋梁阻水產(chǎn)生的局部水頭損失。在實際計算中，采用該方法的優(yōu)點是：該公式作為水力學水面曲線計算中的基本公式，在各行業(yè)中得到普遍應用，特別是在河道規(guī)劃等計算精度要求不高的工程中，計算過程較為簡便。缺點是：局部水頭損失較難確定，如橋墩長寬比不等于 4 時，局部水頭損失系數(shù)無明確取值，另外河槽內(nèi)新建橋墩對原過水面積的減小、橋下回流區(qū)域產(chǎn)生的無效過水面積與濕周、橋墩方向與水流方向夾角不同等因素也會影響局部水頭損失系數(shù)的取值，但這些因素在該公式中得不到直接體現(xiàn)，雖然上述部分參數(shù)可參照《橋梁水力學》等資料中的有關(guān)公式確定，但計算過程較為繁瑣。

在洪泛區(qū)、蓄滯洪區(qū)內(nèi)建設非防洪建設項 目， 應當就洪水對建設項目可能產(chǎn)生的影響和建設 項目對防洪可能產(chǎn)生的影響作出評價， 編制洪水影 響評價報告， 提出防御措施”。從《防洪法》的要求看， 防洪評價的主要內(nèi)容應包括兩部分: ①洪水對建設 項目可能產(chǎn)生的影響; ②建設項目對防洪可能產(chǎn)生 的影響。現(xiàn)在， 許多對蓄滯洪區(qū)內(nèi)建設項目的防洪評 價， 主要依據(jù)《編制導則》的要求及格式進行， 而《編 制導則》只是對針對河道管理范圍內(nèi)的建設項目提 出了報告評價要求， 并未涉及蓄滯洪區(qū)內(nèi)建設項目 的防洪評價， 故其內(nèi)容要求及編寫格式并不完全適 用， 應當根據(jù)《防洪法》的要求、結(jié)合蓄滯洪區(qū)的特點 進行評價及報告編寫。

根據(jù)施工設計方案、工期安排、占用河道過水斷面情況，結(jié)合壅水計算成果，分析管線施工對河道安全的影響范圍和程度，評價工程施工對河道泄洪 （排水）能力的影響。結(jié)合河道演變分析成果，類比類似工程，對管道是否影響河勢穩(wěn)定進行定性分析；分析管線建設后水流的總 體 流 態(tài) 和 穿 越 位 置 局 部 流 態(tài) 的 變 化 趨勢，結(jié)合計算沖刷線高程，評價管線建設埋深是否在沖刷線以下，并滿足規(guī)范規(guī)定安全值。

防洪評價施工臨時設施對河勢穩(wěn)定可能產(chǎn)生的影響。管線在河底或堤基穿越，由于管道較長極易在運行中產(chǎn)生不均勻沉陷而發(fā)生破壞，繼而影響河道安全，應注意研究其分縫的合理性；管線穿越堤基，且多為高壓運行，運行過程中會產(chǎn)生一定的振動，當河道水位高于兩岸地面時，管道與土的接觸面往往因受到擾動而發(fā)生變化，河水宜沿管道滲流到兩岸地面，并可能形成管涌，破壞堤防安全，應根據(jù)防洪評價滲透及抗滑穩(wěn)定分析成果，沿管壁采取灌漿措施，保證堤防安全；根據(jù)計算沖刷線高程，防洪影響評價收費標準，分析水流對堤腳或岸坡沖刷的影響，對已建護岸工程穩(wěn)定的影響；根 據(jù) 滲 透 穩(wěn) 定、抗 滑 穩(wěn) 定、結(jié) 構(gòu) 安 全 復核，評價對穿越位置上下游現(xiàn)有防洪工程安全的影響；評價對臨近水文觀測斷面和觀測設施的運行影響及觀測成果的影響。